Обізвали працівника дармоїдом та паразитом в газеті – як захистити свою честь та гідність.

Чи може юридична особа поширювати образливу інформацію про працівників ? Що буде , якщо така інформація буде поширена в газеті підприємства та міститиме лайливі слова ? Чи слова «дармоїд» та «паразит» є образливими ?
Продовжувати читання Обізвали працівника дармоїдом та паразитом в газеті – як захистити свою честь та гідність.

Звинувачення в корупція під час трудової наради – як захистити свою честь та гідність.

Обставини справи.
Позивач за позовом про захист честі та гідності до фізичної особи зазначив наступні обставини справи: «Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що на підставі наказу № 364 від 02.11.2016 року він працює на посаді головного лікаря Перинатального центру 11 рівня на базі Покровської ЦРЛ, його загальний трудовий стаж роботи складає понад двадцять шість років.
26.07.2017 року на плановому засіданні Перинатального центру у присутності лікарів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 відповідачка по справі ОСОБА_3 заявила про те, що він призначений на посаду головного лікаря Перинатального центру у звязку з тим, що дав хабара головному лікарю Покровської ЦРЛ ОСОБА_12
01.12.2017 року на плановому засіданні Перинатального центру у присутності лікарів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, відповідачка вдруге заявила про те, що він призначений на посаду головного лікаря Перинатального центру лише за то, що дав хабара головному лікарю.
Продовжувати читання Звинувачення в корупція під час трудової наради – як захистити свою честь та гідність.

Критика міського голови у фейсбук та газеті – як захистити свою честь та гідність.

Обставини справи.
Позивач за позовом про захист честі та гідності до приватного підприємства «Заставнівська обласна редакція газети «ГОЛОС КРАЮ» зазначив наступні обставини справи: «просив визнати недостовірною інформацію в публікації відповідача ОСОБА_10 через мережу Інтернет на його особистій сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» також інформацію в статті газети «ОСОБА_11 Краю» під назвою «ОСОБА_3 правда?», автором якої є відповідач ОСОБА_9, а також зобов’язати відповідачів спростувати зазначену інформацію.
На обґрунтування зазначених позовних вимог позивач посилався на те, що він з 01.09.2016р. працює в Чернівецькій обласній раді на посаді начальника відділу адміністративно-територіальної реформи та децентралізації виконавчого апарату обласної ради. Також він є головою громадсько-політичного руху «ОСОБА_12Наливайченка» пом.Чернівці. З 11.04.2006р. по 06.11.2015р. він займав посаду міського голови Заставнівської міської ради Чернівецької області. На момент звернення із позовом Заставнівську міську раду очолював міський голова ОСОБА_9,а інший відповідач -ОСОБА_10 є заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради.
Продовжувати читання Критика міського голови у фейсбук та газеті – як захистити свою честь та гідність.

Спілка художників та відчуження нерухомого майна – як захистити свою честь та гідність.

Обставини справи.
Позивач за позовом про захист честі та гідності до ТОВ «Захід.нет» зазначив наступні обставини справи: «просять визнати недостовірною та зобовязати відповідачів спростувати інформацію, опубліковану 15.05.2017 року на інтернет-сайті «Захід.нет» у статті під назвою «Зовсім нехудожня історія», а саме:
– «Варто зауважити, що згідно з Статутом НСХУ, то процедура виключення членів Спілки не передбачає ініціативи центральних органів НСХУ», цитата колишнього голови ЛОО НСХУ ОСОБА_3: «Ініціювати виключення того чи іншого члена спілки мають низові структури, наприклад секція, тоді це рішення затверджує правління і тоді воно скеровується до Києва, де рішення може бути або затверджене, або ні. Неможливо, щоб виключення відбувалось навпаки, щоб таке рішення приймалось у Києві».
– «Власником майна на Мучній, 32 є TOB «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури». Цікаво, що у 2016 році фабрику з безпосереднього володіння НСХУ передали підприємству об’єднання громадян «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури».
Продовжувати читання Спілка художників та відчуження нерухомого майна – як захистити свою честь та гідність.

Заява про злочин до прокуратури та подружні відносини – як захистити свою честь та гідність.

Обставини справи.
Позивач за позовом про захист честі та гідності до фізичної особи зазначив наступні обставини справи: «21.10.2016 року в газеті “18.11.1997 Залізничним районним судом м. Києва на користь позивача було прийнято рішення по справі №2-1680/1997, відповідно до якого відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі Ѕ з усіх видів доходу на утримання позивача. Але рішення не виконується, відповідач умисно приховує свої доходи. У період з 1996 року по теперішній час відповідач змінив 8 автомобілів та 2 квартири. При цьому, постійно в листах, скаргах та інших документах зневажливо та принизливо ставиться до позивача, систематично розповсюджує про позивача, її покійного батька, який помер у 1974 році, відомості, які не відповідають дійсності, порочать її честь та гідність. Відповідач подавав до прокуратури заяву, в якій обливає брудом батька позивача, звинувачує його у тому, що він його залякував, погрожував йому, звинувачував позивача у тому, що вона підбурювала його до вбивства лікаря, який оперував їхню дитину.
Продовжувати читання Заява про злочин до прокуратури та подружні відносини – як захистити свою честь та гідність.

Стаття в газеті про діяльність голови товариства мисливців та рибалок – як захистити свою честь та гідність.

Обставини справи.
Позивач за позовом про захист честі та гідності до фізичної особи та редакції Камянка-Бузької газети “Життя і слово” зазначив наступні обставини справи: 21.10.2016 року в газеті “Життя і слово” вийшла стаття під авторством ОСОБА_3, в якій той виклав неправдиву інформацію та відверті образи в його сторону з метою очорнити його перед жителями міста, принизити його честь, гідність та знищити ділову репутацію. Вказує, що він очолює громадську організацію Камянка-Бузького районного товариства мисливців і рибалок “Крижень”, а ОСОБА_3 опублікував статтю для того, щоб будь-яким способом усунути його з посади голови товариства, а самому очолити цю громадську організацію. Позивач стверджує, що висловлювання про факти крадіжки з каси грошей є безпідставні, так як жодної кримінальної справи чи вироку суду з цього приводу немає. Окрім того, позивач зазначає, що він є власником земельної ділянки, яку він передав в оренду товариству, а окремі члени товариства наполягають, щоб він її подарував товариству. ОСОБА_3 розгніваний щодо закриття для полювання лісового масиву №7, однак таке закриття відбулось у звязку із вимогами, які були у приписі Державної екологічної інспекції, задля збільшення чисельності мисливської фауни та покращення екологічного стану. Вважає, що порушує його права і вислів в останньому абзаці щодо “не опускатися до рівня бидла”. Тому, просить суд визнати таку інформацію недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію і просить у звязку із цим відшкодувати завдану йому моральну шкоду, яку оцінює на рівні 60 тис. грн.
Продовжувати читання Стаття в газеті про діяльність голови товариства мисливців та рибалок – як захистити свою честь та гідність.

Брифінг від імені юридичної особи – як захистити свою честь та гідність.

Обставини справи.
Позивач за позовом про захист честі та гідності до фізичної особи зазначив наступні обставини справи: громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 під час прес-конференції на тему «Американський інвестор ОСОБА_2 став жертвою шахрайства на ринку цінних паперів», що відбулася о 16 годині 30 хвилин в інформаційному агентстві УНІАН, поширив недостовірну та таку, що не відповідає дійсності, інформацію про позивача ОСОБА_1 Поширена про позивача інформація є негативною та недостовірною, поширена та викладена відповідачем в друкованих матеріалах до вищезгаданої конференції, у відповідному відеозаписі вказаної прес-конференції та серед українських ЗМІ та інтернет-ресурсів. У витязі з прес-релізу зазначено: «Моє ім’я ОСОБА_2. Я американський громадянин зі статусом постійного резидента в Україні і я служу в якості голови Foyil Securities Inc., американської компанії яка останні 17 років управляє ліцензованим і регульованим інвестиційним банком Foyil Securities в Україні… Сьогодні мені доводиться звертатися до широкої публіки та шукати термінової допомоги уряду України щодо припинення потенційного випадку фінансового тероризму, який загрожує не тільки моїм інвесторам, але і більш ніж 300 українським інвесторам через фінансові махінації, які в даний час здійснюються одним українським ліцензованим брокером «AP Securities LLC» та його власником ОСОБА_4 так і, побічно, ОСОБА_1, які проживають в Києві. За нашими даними ці махінації відбуваються за підтримки деяких державних органів України…Передісторія. У липні цього року я продав свою місцеву компанію – ліцензованого українського брокера – ТОВ «Фойл Сек»юрітіз Нью Юроп» вищезазначеній компанії «АП Сек»юрітіз», яка певний час продовжувала обслуговувати рахунки клієнтів компанії Foyil Capital Limited. Компанія за умовами угоди змінила назву на ТОВ «АП Сек»юрітіз». Але нові власники компанії – ОСОБА_4 та ОСОБА_1 – виявилися аферистами з серйозними політичними зв’язками та зв’язками в органах прокуратури. Вони незаконно заволоділи чужим майном – перевели на особисті рахунки належні мені та моїм клієнтам дивіденди в розмірі майже 770 тисяч гривень та вивели з компанії всі наші активи в цінних паперах, приблизна вартість яких становить понад 1 мільйон доларів США…».
Продовжувати читання Брифінг від імені юридичної особи – як захистити свою честь та гідність.

Заява про проведення психічного обстеження – як захистити свою честь та гідність.

Обставини справи.
Позивач за позовом про захист честі та гідності до Глобинської центральної районної лікарні зазначив наступні обставини справи: принижує честь і гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 інформацію поширену ОСОБА_2 в заяві адресованій Глобинській центральній районній лікарні щодо проведення психічного обстеження ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що в травні 2018 року їй стало відомо про поширення стосовно неї недостовірної інформації шляхом подання головою Манжеліївської сільської ради ОСОБА_2 заяви до Глобинської центральної районної лікарні. Також, звернувшись до Глобинської центральної районної лікарні ОСОБА_2 розповсюдив серед територіальної громади с. Манжелія неправдиву та недостовірну інформацію щодо неї. Подавши неправдиву інформацію яка була викладена у заяві щодо проведення психічного огляду позивача лікарями Глобинської центральної районної лікарні та розповсюджуючи цей факт серед населення с. Манжелія, відповідач створив негативну соціальну оцінку її особи в очах оточуючих порушивши честь позивача. Вважає, що такими діями порушено її немайнові права на честь, гідність і ділову репутацію. Відповідно до ст. 23 ЦК внаслідок порушення її прав, вважає що має право на відшкодування моральної шкоди, яку виразила у сумі 10000 грн., як мінімальну для відшкодування її душевних страждань, розумною і справедливою.
Продовжувати читання Заява про проведення психічного обстеження – як захистити свою честь та гідність.

Критика мера щодо підготовки до опалювального сезону – як захистити свою честь та гідність.

Обставини справи.
Позивач за позовом про захист честі та гідності до інтернет-ресурса «News24UA» зазначив наступні обставини справи: інформацію, поширену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 року в мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_3 «космонавт» ОСОБА_4 на полном серьезе утверждал, что если зимой снег на улицы городов насыпал не он, то не он его должен и убирать».
Зобов’язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну та негативну інформацію, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_3 «космонавт» ОСОБА_4 на полном серьезе утверждал, что если зимой снег на улицы городов насыпал не он, то не он его должен и убирать», яка була розповсюджена ІНФОРМАЦІЯ_6 року у той же спосіб, в який ним було поширено недостовірну та негативну інформацію, а саме розмістити інформацію на веб-сайті «http://news24ua.com» в мережі Інтернет протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду по даній справі шляхом розміщення резолютивної частини судового рішення в даній справі із зазначенням, що розповсюджена ОСОБА_2 вищевказана інформація є недостовірною, і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_3
Продовжувати читання Критика мера щодо підготовки до опалювального сезону – як захистити свою честь та гідність.

Прес-конференція за участю генеральної прокуратури – як захистити свою честь та гідність.

Обставини справи.
Позивач за позовом про захист честі та гідності до Генеральної прокуратури України та зазначив наступні обставини справи: визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 на повагу до його гідності та честі, недоторканість його ділової репутації, поширену 22 січня 2016 року Генеральною прокуратурою України на прес- конференції (брифінгу) за участю прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 та слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, на офіційному сайті Генеральної прокуратури України в повідомленні під назвою «Чорна бухгалтерія: нові подробиці розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1», а також в мережі інтернет на каналі Генеральної прокуратури України сервісу YouTube негативну інформацію наступного змісту
Продовжувати читання Прес-конференція за участю генеральної прокуратури – як захистити свою честь та гідність.