Потрібна допомога адвоката у Львові?
Зіткнулися з незаконною податковою перевіркою або отримали ППР на значні суми? Адвокат зі Львова допоможе захистити ваші інтереси в суді. Маю великий досвід у скасуванні результатів незаконних перевірок та захисті прав бізнесу.
Контактний телефон: 050-370-09-41
Долучайтеся до мого Telegram-каналу з актуальною судовою практикою: https://t.me/ukrainepravo
1. Про що була справа?
Адміністративна справа № 520/11765/22 стосується оскарження великим платником податків — ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» — двох податкових повідомлень-рішень (ППР), виданих на загальну суму понад 264 мільйони гривень. Податковий орган за результатами позапланової перевірки донарахував підприємству зобов’язання з ПДВ та податку на прибуток, стверджуючи про «безтоварність» операцій з низкою контрагентів.
Проте основна суперечка розгорнулася навколо процедурного питання: чи мав податковий орган право призначати та проводити перевірку в період дії карантинного мораторію. Платник податків наполягав, що перевірка була проведена незаконно, оскільки норми Податкового кодексу про мораторій мають вищу силу, ніж постанови Кабінету Міністрів, якими податківці намагалися виправдати свої дії.
2. Опис правової проблеми
Центральна правова проблема у цій справі полягає у конфлікті між нормами Податкового кодексу України та актами Кабінету Міністрів України (зокрема, Постановою № 89). Пунктом 52-2 підрозділу 10 розділу XX ПК України було встановлено імперативний мораторій на проведення більшості документальних перевірок на період карантину (COVID-19). Водночас Кабмін своєю постановою намагався «скоротити» строк дії цього мораторію, дозволивши перевірки певних категорій платників. Суди мали встановити, який нормативний акт підлягає застосуванню в умовах такої колізії.
Правова позиція Верховного Суду є чіткою: Податковий кодекс України може бути змінений виключно законом про внесення змін до нього. Кабінет Міністрів України не наділений повноваженнями звужувати пільги та гарантії, встановлені безпосередньо Кодексом. Відтак, проведення перевірки на підставі підзаконного акта всупереч нормі Кодексу є грубим порушенням процедури. Оскільки перевірка була незаконною за своєю суттю, всі її результати (включно з ППР) не мають правових наслідків та підлягають скасуванню, навіть без дослідження суті господарських операцій.
Приклад із повсякденного життя: уявіть, що основний закон країни забороняє будь-які штрафи за певну дію протягом року. Проте місцевий ЖЕК видає внутрішній наказ, що штрафи таки можна брати, щоб поповнити бюджет. Оскільки закон важливіший за наказ ЖЕКу, будь-яка квитанція на штраф, виписана за цим наказом, буде незаконною. Вигравши суд у такій ситуації, ви навіть не зобов’язані доводити, що ви нічого не порушували — достатньо того, що сама процедура перевірки та виписки штрафу була незаконною від початку.
2.1. Позовні вимоги (дослівно):
- Визнати протиправними тa скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.11.2021 р.:
- – №00206000702, яким ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ у загальному розмірі 143 237 306,25 грн. (в т.ч. за податковими зобовя`заннями 114 589 845,00 грн., за штрафними санкціями 28 647 461,25 грн.);
- – №00207000702, яким ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» збільшенно суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у загальному розмірі 121 176 874,25 грн. (в т.ч. за податковими зобов`язаннями 103 838 164,00 грн., за штрафними санкціями 17 338 710,25 грн.).
3. Закони та джерела права, використані судами
- Конституція України (ст. 19);
- Податковий кодекс України (ст. 2, 5, 20, 75, 77, 86, 134, 135, 198, 200, п. 52-2 підрозділу 10 розділу XX);
- Кодекс адміністративного судочинства України (ст. 7, 47, 74, 78, 90, 122, 139, 238, 242, 287, 341, 350, 353);
- Закон України «Про судоустрій і статус суддів» (ст. 13);
- Постанова КМУ від 03.02.2021 № 89 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію…»;
- Постанова КМУ від 09.12.2020 № 1236 щодо встановлення карантину.
4. Результати розгляду справи за інстанціями
| Позовна вимога | Суд першої інстанції | Суд апеляційної інстанції | Суд касаційної інстанції |
|---|---|---|---|
| Визнання протиправними та скасування ППР | Задовольнив повністю | Задовольнив (змінив мотивування) | Залишив без змін |
5. Питання та мотивування Верховного Суду
| Яке питання досліджував Верховний Суд? | Мотивування (обґрунтування) позиції |
|---|---|
| Чи є Постанова КМУ № 89 законною підставою для перевірки під час мораторію? | Ні. Верховний Суд наголосив, що мораторій встановлений Податковим кодексом, а Кодекс має вищу силу. Постанова уряду не може змінювати приписи Кодексу. |
| Які наслідки проведення перевірки всупереч дії мораторію? | Така перевірка не породжує правових наслідків. Акт перевірки є недопустимим доказом, а ППР, прийняті на його основі, є протиправними та підлягають скасуванню. |
6. Фінансовий ефект для позивача
Фінансовий ефект у цій справі є колосальним. Завдяки професійному захисту, позивачу вдалося скасувати грошові зобов’язання на загальну суму 264 414 180,50 грн (сукупна сума з ПДВ та податку на прибуток разом із штрафними санкціями). Підприємство було повністю звільнене від обов’язку сплачувати ці донарахування до бюджету.
7. Витрати на правову допомогу
У ході розгляду справи також вирішувалося питання розподілу судових витрат. Зокрема, у додатковому рішенні суду першої інстанції було задоволено вимогу про стягнення з податкового органу судового збору в сумі 24 810,00 грн. Щодо витрат на адвоката на стадії касації, суд постановив не здійснювати їх перерозподіл, враховуючи результат розгляду скарг обох сторін.
Ваш бізнес заслуговує на професійний захист!
Не погоджуйтеся на свавілля податкових органів. Якщо вам потрібен надійний юридичний супровід у Львові, розробка стратегії захисту та представництво в судах — звертайтеся.
Адвокат зі Львова: 050-370-09-41
🔗 Більше корисної інформації: https://t.me/ukrainepravo
Залишити відповідь