1. Про що була справа (правовий аналіз)
Судова справа № 420/3372/25 висвітлює фундаментальну процесуальну проблему рівності сторін перед законом та межі поновлення строків на апеляційне оскарження суб’єктам владних повноважень[cite: 21, 22]. Податковий орган (Головне управління ДПС в Одеській області) виніс фізичній особі податкові повідомлення-рішення, нарахувавши податок на нерухоме майно (нежитлові сільськогосподарські будівлі — свинарники та кормоцех) за 2022 та 2023 роки на загальну суму понад 190 тис. грн. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, оскільки майно за класифікатором ДК 018-2000 належить до класу «Будівлі сільськогосподарського призначення» (код 1271) і не здавалося в оренду. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, безпідставно поновивши податковій строк на оскарження, який закінчився кілька місяців тому, через нібито «тимчасову відсутність коштів на сплату судового збору»[cite: 21, 22].
Ключова правова проблема, яку досліджував Верховний Суд, полягала у дотриманні принципу юридичної визначеності (res judicata) та прецедентної практики вищих судів. Державні органи, діючи як суб’єкти владних повноважень, зобов’язані належним чином організовувати свою фінансову діяльність. Верховний Суд наголосив, що дефіцит бюджетного фінансування чи відсутність видатків на судовий збір не є об’єктивно непереборною обставиною, яка виправдовує порушення процесуальних часових рамок та втручання у рішення суду, що вже набрало законної сили[cite: 21, 22]. Поновлення строків апеляційним судом на такій підставі суперечить принципу «належного урядування» та закону.
Професійний захист прав громадян та бізнесу від свавілля податкових органів
Податкова служба винесла незаконні податкові повідомлення-рішення, нарахувала несправедливі податки або намагається поновити строки оскарження через роки після суду? Держава повинна нести ризики за власні помилки, а не перекладати їх на вас!
Адвокат зі Львова надасть кваліфіковану правову допомогу, забезпечить бездоганне представництво ваших інтересів у П’ятому апеляційному адміністративному суді та Верховному Суді України.
📞 Телефон для швидкого зв’язку: 050-370-09-41
📱 Офіційний Телеграм-канал для платників податків: t.me/ukrainepravo
Приклад із повсякденного життя:
Уявіть, що громадянин володіє старими приміщеннями колишньої тваринницької ферми в селі, які дісталися йому у спадок або за судовим рішенням, і використовує їх за прямим призначенням — тримає там свійську худобу. Податковий орган помилково надсилає йому величезні квитанції на сплату податку на нерухомість. Громадянин іде до суду, виграє справу, рішення вступає в законну силу. Проте через чотири місяці податкова «прокидається» і подає апеляцію, заявляючи, що раніше у них просто не було грошей на квитанцію для суду, і апеляційний суд приймає цю скаргу, руйнуючи стабільність законного рішення та змушуючи людину роками жити під загрозою арешту майна.
Перелік позовних вимог (дослівно):
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: від 24.04.2023 року № 1742713-2408-1502 про визначення йому податкового зобов`язання за 2022 рік за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 141538,80 грн, від 04.06.2024 року № 0744248-2408-1502-UA51040250000099866 про визначення йому податкового зобов`язання за 2023 рік за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 48631,28 грн[cite: 21].
Які закони, кодекси та інші джерела права використовували суди?
- Конституція України — стаття 8 (принцип верховенства права та юридичної визначеності), стаття 19 (обов’язок діяти в межах та у спосіб, визначені законом), стаття 67 (обов’язок сплачувати податки)[cite: 21, 22, 23];
- Податковий кодекс України (ПК України) — підпункт 14.1.235 пункту 14.1 статті 14 (визначення сільськогосподарського товаровиробника), підпункт «ж» підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 (об’єкти нерухомості, що не підлягають оподаткуванню), статті 30, 265[cite: 21, 23, 24];
- Кодекс адміністративного судочинства України (КАС України) — стаття 44 (процесуальні обов’язки сторін щодо сплати судового збору), стаття 121 (поновлення процесуальних строків), стаття 295 (строки апеляційного оскарження), стаття 298, стаття 299 (відмова у відкритті провадження), статті 72-79, 255, 341, 353[cite: 21, 22, 23];
- Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» — стаття 2, стаття 12[cite: 23];
- Державний класифікатор будівель та споруд ДК 018-2000 (код 1271 — будівлі сільськогосподарського призначення)[cite: 21, 23, 24];
- Закон України «Про стимулювання розвитку сільського господарства…» та Закон України «Про фермерське господарство»[cite: 24].
Результати вирішення позовних вимог судами різних інстанцій
| Позовні вимоги | Суд першої інстанції (ООАС) | Суд апеляційної інстанції (П’ятий ААС) | Суд касаційної інстанції (Верховний Суд) |
|---|---|---|---|
| Визнати протиправними та скасувати два податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС про нарахування податку на нерухомість[cite: 21, 23]. | Задовольнив позов повністю[cite: 21, 23]. Визнав акти протиправними та скасував їх[cite: 21, 23]. | Скасував рішення першої інстанції та повністю відмовив у задоволенні позову. | Задовольнив касаційну скаргу позивача частково. Скасував постанову апеляції та направив справу на новий розгляд[cite: 21]. |
Які питання досліджував Верховний Суд та його правова мотивація
| Питання, що досліджувалися Касаційним судом | Як Верховний Суд обґрунтував (мотивував) свою позицію? |
|---|---|
| Чи є поважною причиною для поновлення строку апеляції суб’єкту владних повноважень тимчасова відсутність коштів або затримка фінансування на судовий збір? | Верховний Суд чітко постановив, що обставини, пов’язані з фінансуванням держорганів та відсутністю коштів на судовий збір, не є безумовною поважною підставою для поновлення строку[cite: 21]. Держава має дотримуватися принципу «належного урядування» і не може отримувати процесуальні переваги від власних організаційних чи фінансових прорахунків[cite: 21]. Повторна скарга ДПС через 96 днів після першого повернення порушує стабільність рішення та принцип юридичної визначеності[cite: 21]. |
| Які наслідки має безпідставне поновлення процесуального строку апеляційним судом для фінальної постанови? | Колегія суддів зазначила, що П’ятий апеляційний суд безпідставно переніс процесуальні гарантії захисту фізичних осіб на державний орган і не навів належних обґрунтовувальних мотивів свого рішення[cite: 21]. Необґрунтоване поновлення строку та відкриття провадження за скаргою на рішення, яке вже набрало чинності, є грубим порушенням процесуального права[cite: 21]. Це є самостійною і достатньою підставою для повного скасування постанови апеляційного суду[cite: 21]. |
Чи був фінансовий ефект (яку суму вдалося стягнути) позивачу?
Фінансовий ефект для позивача на етапі першої інстанції полягав у скасуванні грошових обтяжень з податку на нерухомість на загальну суму 190 170,08 грн (141 538,80 грн за 2022 рік та 48 631,28 грн за 2023 рік), а також стягненні на його користь судового збору у розмірі 1 902,20 грн за рахунок бюджету відповідача[cite: 21, 23]. Касаційний розгляд частково повернув цей ефект, повністю скасувавши негативну постанову апеляційного суду і направивши справу на повторний розгляд для захисту майнових прав позивача[cite: 21].
Чи було розглянуто питання витрат на правову допомогу (витрат на адвоката)?
Питання компенсації витрат на професійну правничу допомогу (витрат на адвоката) у фіксованих грошових сумах судовими інстанціями у межах наявних матеріалів рішень безпосередньо не розглядалося та не деталізувалося, оскільки сторони не надали розрахунків або окремих клопотань щодо стягнення коштів за послуги правозахисника. Суд першої інстанції здійснив розподіл виключно судових витрат у вигляді сплаченого позивачем судового збору, стягнувши на користь громадянина 1 902,20 грн[cite: 23].
Надійний юридичний захист від незаконних дій податкової
Податкові органи нарахували вам незаконний податок на майно або намагаються оскаржити вашу судову перемогу, посилаючись на внутрішні проблеми з фінансуванням суду[cite: 21, 23]? Держава зобов’язана грати за правилами, які сама ж і встановила[cite: 21]!
Адвокат зі Львова забезпечить бездоганний захист ваших прав в апеляційних інстанціях та Верховному Суді, зупинить процесуальне свавілля держорганів та відстоїть недоторканність вашої приватної власності[cite: 21].
📞 Наш телефон для довідок та запису на консультацію: 050-370-09-41
📱 Офіційний юридичний Телеграм-канал адвоката: t.me/ukrainepravo
Залишити відповідь