1. Про що була справа
ТОВ «Компанія «Еліт»» отримало податкове повідомлення-рішення від ГУ ДПС у Вінницькій області №0347960706 від 10.10.2024 про застосування штрафних санкцій (пені) у сумі 4 182 650,01 грн за нібито порушення строків розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом з польською компанією NANO VO SP.Z.O.O.
Підставою для штрафу стало те, що компанія припинила взаємні зобов’язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі угоди від 02.02.2024. Податковий орган та суди першої та апеляційної інстанцій вважали таке зарахування «нереальним», оскільки воно не було відображено в бухгалтерському обліку.
Потрібен перерахунок пенсії або грошового забезпечення?
Якщо вам відмовили у перерахунку пенсії, військової пенсії, посадового окладу чи грошового забезпечення — Верховний Суд часто стає на бік громадян. Аналогічно у валютних спорах правильна процесуальна стратегія вирішує все.
Телефон: 050-370-09-41
Telegram-консультація: @ukrainepravo
Не відкладайте — напишіть нам прямо зараз!
Коментар фахівця
Якщо вам відмовили у визнанні зарахування зустрічних вимог за ЗЕД-контрактом і нарахували мільйонну пеню — Верховний Суд у цій справі сказав: це незаконно. Ось що треба зробити: чітко фіксувати первинні документи, надавати їх податковому органу та наполягати, що обмеження пункту 14-6 Постанови НБУ №18 стосуються лише банків, а не суб’єктів господарювання.
У реальному житті таке часто трапляється з експортерами, які через форс-мажор (війна, блокування платежів) змушені йти на взаємозалік з контрагентами. Без правильної юридичної позиції бізнес втрачає мільйони.
Позовні вимоги
- Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області №0347960706 від 10.10.2024;
- Скасувати вказане податкове повідомлення-рішення;
- Стягнути за рахунок бюджетних коштів судові витрати (судовий збір).
Нормативна база
- Закон України «Про валюту і валютні операції» №2473-VIII;
- Постанови Правління НБУ №18 від 24.02.2022 та №5 від 02.01.2019;
- Цивільний кодекс України (ст. 601 — зарахування зустрічних вимог);
- Господарський кодекс України;
- Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»;
- Кодекс адміністративного судочинства України.
Результати розгляду по інстанціях
| Вимога | Перша інстанція (Вінницький ОАС) | Апеляція (Сьомий ААС) | Касація (Верховний Суд) |
|---|---|---|---|
| Скасування ППР №0347960706 | Відмовлено (09.04.2025) | Залишено без змін (03.11.2025) | Задоволено повністю (01.04.2026) |
Мотивувальна частина Верховного Суду (ключові висновки)
| Питання | Позиція Верховного Суду |
|---|---|
| Чи поширюється заборона п. 14-6 Постанови НБУ №18 на суб’єктів господарювання? | Ні. Обмеження адресовані виключно банкам для цілей валютного нагляду. |
| Чи припиняє зарахування зустрічних вимог перебіг строку розрахунків? | Так. Це законний спосіб припинення зобов’язань (ст. 601 ЦК України). |
| Значення відображення операції в бухгалтерському обліку | Відсутність відображення в обліку не спростовує факту реального зарахування, якщо є первинні документи. |
| Застосування практики ВС | Посилання на численні постанови ВС 2025–2026 рр., які підтверджують позицію позивача. |
Фінансовий аспект
Верховний Суд скасував штраф у розмірі 4 182 650,01 грн.
На користь ТОВ «Компанія «Еліт»» стягнуто 124 148 грн судового збору за всі інстанції.
Витрати на адвоката
Позивач сплатив судовий збір у загальній сумі 124 148 грн (позов — 30 280 грн, апеляція — 45 420 грн, касація — 48 448 грн). Ця сума повністю стягнута з відповідача.
Порада адвоката: процесуальна стратегія
Якщо справу програно в першій інстанції та подано апеляцію, але є підстави вважати, що апеляційний суд також відмовить — краще відмовитися від позову на стадії апеляції. Це дозволить скасувати рішення першої інстанції та звернутися до суду повторно з новим позовом, врахувавши недоліки попереднього розгляду.
У цій справі саме наполегливість у касаційній інстанції та якісна правова позиція дозволили виграти мільйонний спір.
Адвокат у Львові — Ігор Гомзяк
Супроводження податкових, валютних та господарських спорів у всіх інстанціях, включаючи Верховний Суд.
Телефон: 050-370-09-41
Telegram: https://t.me/ukrainepravo
Запишіться на консультацію — захистимо ваш бізнес!
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень, справа № 120/14950/24, постанова Верховного Суду від 01.04.2026.
Залишити відповідь