Втрата права на захист через пропуск строків: Аналіз постанови Верховного Суду у військовій справі № 440/7449/24
Суд відмовив у розгляді апеляції через пропуск строків?
ВІЙСЬКОВИЙ АДВОКАТ – ЛЬВІВ – 050-370-09-41
Відновлення процесуальних строків, оскарження рішень ВЛК та дій командування, професійний захист у судах.
Телефонуйте для консультації!
1. Про що була справа?
Справа № 440/7449/24 стосувалася позову військовослужбовця до двох військових частин про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії (суть спору стосувалася проходження публічної служби). Суд першої інстанції розглянув справу та ухвалив рішення. Позивач, не погоджуючись із цим рішенням, подав апеляційну скаргу.
Однак, ключовим у цій справі став не зміст військового спору, а процесуальна дисципліна. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, оскільки скаржник пропустив встановлений законом строк на апеляційне оскарження і не надав переконливих доказів наявності об’єктивних перешкод для вчасного подання скарги. Верховний Суд підтримав цю позицію, зазначивши, що причини пропуску не були поважними.
2. Докази, які досліджували суди
Оскільки розгляд у вищих інстанціях стосувався процесуального питання (дотримання строків), суди досліджували:
- Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2024.
- Матеріали, що підтверджують дату отримання позивачем повного тексту рішення суду першої інстанції.
- Дату подання апеляційної скарги (штемпель пошти або дата реєстрації в “Електронному суді”).
- Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та обґрунтування причин пропуску.
- Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 про відмову у відкритті провадження.
3. Нормативно-правова база
Суди керувалися нормами процесуального права:
- Кодекс адміністративного судочинства України (КАС України):
- Стаття 295 (Строки на апеляційне оскарження).
- Стаття 299 (Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження).
- Стаття 341 (Межі перегляду судом касаційної інстанції).
- Стаття 350 (Залишення судових рішень без змін, якщо вони ухвалені з додержанням норм права).
4. Результати розгляду позовних вимог
| Етап розгляду | Суд першої інстанції (Полтавський ОАС) |
Суд апеляційної інстанції (Другий ААС) |
Суд касаційної інстанції (Верховний Суд) |
|---|---|---|---|
| Визнання дій військових частин протиправними (по суті) / Відкриття апеляційного провадження (процесуально). | Вирішено по суті (Рішення від 23.08.2024). Позивач оскаржив це рішення, що свідчить про відмову або часткове задоволення. |
Відмовив у відкритті провадження Через пропуск строків на апеляційне оскарження без поважних причин. |
Залишив без змін Касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, ухвалу апеляції — без змін. |
5. Правова позиція Верховного Суду
| Питання, яке досліджував Суд | Мотивація та обґрунтування Верховного Суду |
|---|---|
| Чи були підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження? | Верховний Суд погодився з висновком апеляційного суду, що наведені позивачем причини пропуску строку не пов’язані з об’єктивними, непереборними перешкодами. Суд зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним і обмежене встановленими строками. Недотримання цих строків без поважних причин є підставою для повернення скарги або відмови у відкритті провадження. |
| Законність відмови у відкритті провадження (ст. 299 КАСУ). | Суд касаційної інстанції констатував, що апеляційний суд діяв у межах повноважень та у спосіб, передбачений законом. Оскільки позивач не усунув недоліки апеляційної скарги (не надав доказів поважності пропуску строку) або наведені підстави були визнані неповажними, відмова у відкритті провадження є правомірною. |
Вам відмовляють у поновленні строків?
Не втрачайте надію. Навіть у складних ситуаціях професійний юрист може знайти аргументи для суду.
Звертайтесь до адвоката: 050-370-09-41 (Львів)
Дані про справу (CSV)
440/7449/24,Полтавський окружний адміністративний суд,Удовіченко С.О.,Другий апеляційний адміністративний суд,Колегія суддів,Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд),Колегія суддів,проходження військової служби,Військова частина,строки оскарження,апеляція,відмова у відкритті провадження,процесуальні строки,Верховний Суд,Полтава
Залишити відповідь