Військова частина відмовила у виплаті додаткової винагороди через відсутність документів: Верховний Суд став на бік військового
Вам не виплачують “бойові” або ігнорують рапорти?
ВІЙСЬКОВИЙ АДВОКАТ – ЛЬВІВ – 050-370-09-41
Оскарження бездіяльності командування, стягнення додаткової винагороди (30/100 тис. грн), юридичний супровід.
Телефонуйте для захисту своїх прав!
1. Про що була справа?
Справа № 200/306/23 розглядалася за позовом військовослужбовця Державної прикордонної служби України до своєї військової частини. Суть спору полягала у стягненні додаткової винагороди у розмірі до 100 000 гривень, передбаченої Постановою КМУ № 168. Позивач був відряджений до іншого прикордонного загону (на кордон з державою-агресором/Білоруссю) та виконував бойові завдання.
Військова частина відмовляла у виплаті, посилаючись на те, що від загону, куди був відряджений військовий, не надійшли належним чином оформлені довідки про безпосередню участь у бойових діях, а внутрішні інструкції (телеграми) ДПСУ обмежують виплати в певних регіонах. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили військовому, але Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд, вказавши на неприпустимість перекладання відповідальності за документообіг на військовослужбовця.
2. Докази, які досліджували суди
- Витяг з наказу про призов позивача на військову службу по мобілізації.
- Довідка військової частини про відрядження військовослужбовця.
- Розпорядження Адміністрації ДПСУ про передислокацію.
- Архівні відомості про нараховане грошове забезпечення (підтвердження невиплати за спірний період).
- Листування між військовими частинами (запити про надання інформації та відповіді про відсутність підстав для видачі довідок).
- Адвокатський запит та відповідь на нього.
- Довідка № 3661 від 07.01.2023 про безпосередню участь у бойових діях (яку суди попередніх інстанцій належним чином не оцінили).
- Бойові накази (розпорядження) Адміністрації ДПСУ.
3. Нормативно-правова база
При вирішенні спору суди застосовували такі норми права:
- Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (ст. 9 — щодо грошового забезпечення).
- Закон України «Про Державну прикордонну службу України».
- Постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям… під час дії воєнного стану».
- Накази Міністерства внутрішніх справ України (Інструкція про порядок виплати грошового забезпечення).
- Накази Адміністрації Держприкордонслужби України (зокрема № 392-АГ та № 628-АГ щодо реалізації Постанови № 168).
- Кодекс адміністративного судочинства України (ст. 77 — обов’язок доказування, ст. 242 — законність судового рішення, ст. 353 — підстави для скасування рішень).
4. Результати розгляду позовних вимог
| Позовні вимоги | Суд першої інстанції (Донецький ОАС) |
Суд апеляційної інстанції (Перший ААС) |
Суд касаційної інстанції (Верховний Суд) |
|---|---|---|---|
| Визнати протиправною бездіяльність та зобов’язати виплатити додаткову винагороду (до 100 000 грн) за період вересень-грудень 2022 року. | Відмовив Суд вказав на відсутність доказів участі у бойових діях, наданих відповідачем. |
Відмовив Залишив рішення суду першої інстанції без змін. |
Задовольнив частково Скасував рішення обох судів та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. |
5. Правова позиція Верховного Суду
| Питання, яке досліджував Суд | Мотивація та обґрунтування Верховного Суду |
|---|---|
| Чи може відсутність комунікації між військовими частинами бути підставою для невиплати винагороди? | Верховний Суд наголосив, що недотримання органами ДПСУ внутрішніх вимог щодо обміну інформацією про участь військовослужбовця у бойових діях не може мати негативних наслідків для самого військового. Це не може впливати на його особисті права, зокрема на отримання гарантованої державою винагороди. |
| На кому лежить обов’язок доказування у таких спорах? | Суд касаційної інстанції вказав, що суди помилково переклали тягар доказування на позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, саме відповідач (суб’єкт владних повноважень) повинен довести правомірність своєї бездіяльності. Якщо у військового є довідка про участь у бойових діях, а відповідач просто заперечує її наявність без надання доказів зворотного, рішення не може бути на користь суб’єкта владних повноважень. |
Військова частина затягує виплати?
Не дозволяйте бюрократії позбавити вас заслужених коштів. Ми знаємо, як змусити систему працювати.
Звертайтесь до адвоката: 050-370-09-41 (Львів)
Дані про справу (CSV)
200/306/23,Донецький окружний адміністративний суд,Шинкарьова І.В.,Перший апеляційний адміністративний суд,Геращенко І.В.,Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд),Жук А.В.,стягнення додаткової винагороди 100000 грн,Військова частина,бойові виплати,ДПСУ,постанова 168,адвокат Львів,військові спори,новий розгляд,Верховний Суд
Залишити відповідь