ВЛК та право на лікування: Верховний Суд вказав на помилки судів у справі військовослужбовця (№ 520/3624/24)
Командування відмовляє у відпустці за станом здоров’я або звільненні?
ВІЙСЬКОВИЙ АДВОКАТ – ЛЬВІВ – 050-370-09-41
Оскарження рішень ВЛК, рапорти на лікування, супровід звільнення з військової служби.
Телефонуйте для захисту своїх прав!
1. Про що була справа?
Справа № 520/3624/24 стосувалася захисту прав військовослужбовця, який оскаржував дії (або бездіяльність) військової частини, пов’язані з проходженням військової служби та реалізацією права на лікування або звільнення за станом здоров’я. Позивач наполягав на тому, що за станом здоров’я потребував продовження лікування, посилаючись на медичні документи, зокрема Свідоцтво про хворобу. Однак суди попередніх інстанцій не знайшли підстав для задоволення його вимог, вважаючи, що медичні документи не містять прямих вказівок на потребу у стаціонарному лікуванні на конкретну дату. Справа дійшла до Верховного Суду, який виявив, що суди не дослідили всі обставини належним чином, і повернув справу на новий розгляд.
2. Докази, які досліджували суди
- Свідоцтво про хворобу № 1845 від 04.10.2023.
- Постанова Військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби з переглядом через 9 місяців.
- Медичні виписки та епікризи щодо стану здоров’я позивача станом на 01.08.2023.
- Документи, що підтверджують звернення військовослужбовця до командування (рапорти тощо).
3. Нормативно-правова база
При вирішенні спору суди застосовували такі норми права:
- Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
- Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (затверджене Наказом Міноборони № 402), зокрема розділ І Порядку (пункт 9).
- Кодекс адміністративного судочинства України (КАС України): ст. 242 (законність та обґрунтованість рішення), ст. 341 (межі касаційного перегляду), ст. 353 (підстави для скасування рішень і направлення на новий розгляд).
4. Результати розгляду позовних вимог
| Позовні вимоги | Суд першої інстанції (Харківський ОАС) |
Суд апеляційної інстанції (Другий ААС) |
Суд касаційної інстанції (Верховний Суд) |
|---|---|---|---|
| Визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії (щодо лікування/звільнення). | Відмовив (Рішення від 16.04.2024) |
Відмовив Залишив рішення без змін (Постанова від 30.12.2024) |
Задовольнив частково Скасував рішення обох судів та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. |
5. Правова позиція Верховного Суду
| Питання, яке досліджував Суд | Мотивація та обґрунтування Верховного Суду |
|---|---|
| Оцінка висновків ВЛК щодо потреби у лікуванні. | Верховний Суд зазначив, що свідоцтво про хворобу № 1845 від 04.10.2023 відображає постанову ВЛК про непридатність до військової служби з переглядом через 6-12 місяців, але саме по собі не містить прямого висновку про потребу у продовженні лікування в стаціонарі станом на попередню дату (01.08.2023). Однак, суди попередніх інстанцій мали детально дослідити, чи існували інші підстави та документи для надання відпустки або звільнення, і чи не було порушено права військовослужбовця на належний розгляд його рапортів. |
| Повнота з’ясування обставин (ст. 242 КАСУ). | Направлення справи на новий розгляд свідчить про те, що суди першої та апеляційної інстанцій допустили процесуальні порушення: не повною мірою встановили фактичні обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору. Верховний Суд наголосив на необхідності повторного дослідження доказів. |
ВЛК визнала непридатним, але не відпускають?
Медичні питання у війську — одні з найскладніших. Не залишайтеся сам на сам із системою.
Звертайтесь до адвоката: 050-370-09-41 (Львів)
Дані про справу (CSV)
520/3624/24,Харківський окружний адміністративний суд,Бадюков Ю.В.,Другий апеляційний адміністративний суд,Колегія суддів,Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд),Колегія суддів,проходження військової служби,Військова частина,ВЛК,лікування військовослужбовця,звільнення зі служби,новий розгляд,Верховний Суд,Харків
Залишити відповідь