Скасування рішень судів попередніх інстанцій: Верховний Суд повернув справу № 160/12614/24 на новий розгляд
Ваша справа потребує перегляду або захисту у Верховному Суді?
ВІЙСЬКОВИЙ АДВОКАТ – ЛЬВІВ – 050-370-09-41
Комплексний супровід податкових та адміністративних спорів. Повернення справ на новий розгляд.
Телефонуйте для аналізу вашої ситуації!
1. Про що була справа?
Справа № 160/12614/24 розглядалася за адміністративним позовом Акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Спір стосувався оскарження рішень податкового органу, прийнятих за результатами адміністрування податків і зборів.
Позивач не погодився з діями або рішеннями відповідача та оскаржив їх у судовому порядку. Суди першої та апеляційної інстанцій ухвалили рішення по суті спору, однак Верховний Суд, переглядаючи справу в касаційному порядку, виявив порушення процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, та вирішив направити справу на новий розгляд.
2. Докази, які досліджували суди
- Податкові декларації та розрахунки позивача.
- Акт перевірки, складений Східним міжрегіональним управлінням ДПС.
- Первинна бухгалтерська документація АТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ».
- Рішення та матеріали перевірок контролюючого органу.
- Матеріали, надані сторонами на підтвердження своїх правових позицій у судах попередніх інстанцій.
3. Нормативно-правова база
Під час розгляду справи суди керувалися наступними нормами законодавства:
- Податковий кодекс України (ПКУ): норми щодо прав та обов’язків платників податків, повноважень контролюючих органів та порядку оскарження їх рішень.
- Кодекс адміністративного судочинства України (КАС України):
- Стаття 242 (законність і обґрунтованість судового рішення).
- Стаття 341 (межі перегляду судом касаційної інстанції).
- Стаття 353 (підстави для скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд).
4. Результати розгляду позовних вимог
| Позовні вимоги | Суд першої інстанції (Дніпропетровський ОАС) |
Суд апеляційної інстанції (Третій ААС) |
Суд касаційної інстанції (Верховний Суд) |
|---|---|---|---|
| Визнання протиправними та скасування рішень/дій податкового органу. | Рішення ухвалено (скасовано Верховним Судом) |
Постанову прийнято (скасовано Верховним Судом) |
Задовольнив частково Касаційну скаргу задоволено частково. Рішення судів попередніх інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. |
5. Правова позиція Верховного Суду
| Питання, яке досліджував Суд | Мотивація та обґрунтування Верховного Суду |
|---|---|
| Чи було дотримано судами попередніх інстанцій вимог процесуального закону щодо повного з’ясування обставин справи? | Верховний Суд дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій допустили порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 353 КАС України, це є підставою для скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд. Суд касаційної інстанції вказав на необхідність під час нового розгляду ретельно дослідити спірні правовідносини, надати оцінку всім доводам сторін та прийняти рішення відповідно до ст. 242 КАС України. |
Потрібна допомога у спорах з податковою службою?
Направлення справи на новий розгляд — це шанс відстояти свою позицію. Не втрачайте його.
Звертайтесь до професіоналів: 050-370-09-41 (Адвокат)
Дані про справу (CSV)
160/12614/24,Дніпропетровський окружний адміністративний суд,Конєва С.О.,Третій апеляційний адміністративний суд,Колегія суддів,Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд),Колегія суддів,адміністрування податків та зборів,Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків,АТ КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ,податковий спір,новий розгляд,касаційна скарга,ст 353 КАСУ,Верховний Суд,Дніпро
Залишити відповідь