Потрібен перерахунок військової пенсії?
Я адвокат зі Львова, спеціалізуюся на захисті прав військових пенсіонерів та отриманні оновлених довідок про грошове забезпечення.
Контактний телефон: 050-370-09-41
Маєте подібну проблему? Звертайтеся за професійною допомогою! Підписуйтесь на мій Телеграм-канал зі свіжою судовою практикою:
https://t.me/ukrainepravo
1. Про що була справа?
Адміністративна справа № 520/24845/24 стосувалася позову військового пенсіонера до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Позивач вимагав визнати протиправною відмову ПФУ у перерахунку його пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року.
Суть спору полягала у тому, що ПФУ відмовлявся приймати нову довідку, видану з урахуванням зміненого прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2023 рік, що безпосередньо впливає на розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, а отже — і на загальний розмір пенсії.
2. Правовий аналіз справи
Правова проблема цього спору ґрунтується на застосуванні положень статей 43 та 63 Закону № 2232-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у поєднанні з Постановою КМУ № 704. Ключовим питанням є обов’язок держави актуалізувати розмір грошового забезпечення військовослужбовців (і, відповідно, пенсіонерів) залежно від щорічного зростання прожиткового мінімуму. Починаючи з 2020 року, через визнання недійсними окремих положень урядових актів, виникла правова можливість вимагати перерахунку виплат на основі показників прожиткового мінімуму станом на 1 січня кожного календарного року.
Судова практика у цій категорії справ пройшла складний шлях. Верховний Суд у справі № 520/24845/24 підтвердив, що наявність оновленої довідки про грошове забезпечення є безумовною підставою для перерахунку пенсії. Це право не може бути обмежене відсутністю фінансування або іншими внутрішніми розпорядженнями Пенсійного фонду. Принциповим є те, що право на перерахунок виникає автоматично у разі зміни хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб.
Приклад із повсякденного життя: Уявіть, що ваша зарплата за законом має бути прив’язана до мінімалки, яка зростає щороку. Ви отримуєте на руки довідку з роботи, де вказана ваша нова, вища зарплата. Ви несете її до банку чи установи, щоб перерахувати допомогу, а вам кажуть: «Ми знаємо, що цифри зросли, але ми будемо платити вам за старими даними трирічної давнини». Це саме те, що робив Пенсійний фонд, і те, що Верховний Суд заборонив, зобов’язавши платити за актуальними цифрами.
3. Нормативно-правові акти, використані судами
- Закон України № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби…» (статті 43, 51, 63).
- Постанова Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 (щодо структури грошового забезпечення).
- Кодекс адміністративного судочинства України (КАСУ) (статті 242, 341, 352).
- Закон України «Про державний бюджет на 2023 рік» (в частині розміру прожиткового мінімуму).
4. Результати розгляду позовних вимог
| Позовна вимога | Суд І інстанції | Суд апеляційної інстанції | Верховний Суд |
|---|---|---|---|
| Визнати протиправною відмову ПФУ та зобов’язати перерахувати пенсію з 01.02.2023 на підставі нової довідки. | Задовольнив повністю | Відмовив (скасував рішення першої інстанції) | Задовольнив (скасував апеляцію, залишив у силі першу інстанцію) |
5. Дослідження та мотивація Верховного Суду
| Питання, яке досліджував ВС | Мотивація Верховного Суду |
|---|---|
| Чи є довідка станом на 01.01.2023 підставою для обов’язкового перерахунку? | Суд зазначив, що перерахунок пенсії при зміні грошового забезпечення є обов’язковим. ПФУ не має права ігнорувати довідки, видані уповноваженими органами. Відмова у перерахунку порушує право особи на належне соціальне забезпечення. |
| Чи правильно діяв апеляційний суд, відмовивши у позові? | Верховний Суд констатував, що апеляційний суд допустив помилку у застосуванні норм матеріального права, що призвело до скасування законного рішення суду першої інстанції. |
6. Чи був фінансовий ефект для позивача?
Так, фінансовий ефект є значним. Завдяки рішенню суду позивач отримав право на перерахунок пенсії з 1 лютого 2023 року з урахуванням збільшених окладів. Це призведе до суттєвого щомісячного підвищення пенсійної виплати та стягнення заборгованості за весь період з моменту виникнення права на перерахунок.
7. Витрати на правову допомогу
Питання витрат на адвоката розглядалося в суді першої інстанції. Позивач просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу. Суд першої інстанції, оцінивши складність справи та обсяг роботи адвоката, стягнув з ГУ ПФУ в Харківській області на користь позивача суму у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. Верховний Суд залишив це рішення в силі.
Бажаєте отримати такий же результат?
Досвідчений адвокат зі Львова допоможе вам пройти шлях від отримання довідки до реальних грошей на рахунку.
Телефонуйте: 050-370-09-41
Більше корисної інформації про військові пенсії в моєму Telegram:
t.me/ukrainepravo
Залишити відповідь