Скасування податкових штрафів на 61 млн грн: Позиція Верховного Суду щодо ретроспективної дії закону та технічних збоїв СЕА ПДВ
Маєте проблеми з податковою або потрібен захист у суді?
ВІЙСЬКОВИЙ АДВОКАТ – ЛЬВІВ – 050-370-09-41
Кваліфікована юридична допомога у Львові. Податкові спори, оскарження рішень, захист бізнесу та військовослужбовців.
Телефонуйте для консультації!
1. Про що була справа?
Справа № 380/13825/21 стосувалася масштабного податкового спору між державним підприємством «Львіввугілля» та Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків. Предметом оскарження стало податкове повідомлення-рішення (ППР), яким до підприємства було застосовано штрафні санкції у розмірі понад 61 мільйон гривень за відсутність реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлені терміни.
Позивач аргументував свою позицію тим, що реєстрація накладних не відбулася через обставини, що не залежали від його волі (недостатність ліміту в СЕА ПДВ через невчасно зареєстровані накладні контрагентами та технічні проблеми), а також посилався на зміни в законодавстві (Закон № 466-IX), які мають зворотну дію в часі та пом’якшують відповідальність платника податків. Справа розглядалася судами по другому колу.
2. Докази, які досліджували суди
- Акт документальної позапланової виїзної перевірки від 06.06.2018.
- Податкове повідомлення-рішення від 26.03.2021 (оскаржуване).
- Податкові накладні та розрахунки коригування, складені підприємством.
- Розрахунок штрафних санкцій.
- Листи та звернення ДП «Львіввугілля» до податкових органів та ДФС України.
- Матеріали, що підтверджують стан рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА ПДВ).
- Попередні судові рішення у цій справі (справа розглядалася неодноразово).
3. Нормативно-правова база
При вирішенні спору суди застосовували та аналізували такі джерела права:
- Податковий кодекс України (ПКУ):
- Стаття 120-1 (відповідальність за порушення строків реєстрації ПН).
- Стаття 201 (порядок складання та реєстрації ПН).
- Пункт 73 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» (щодо ретроспективного застосування штрафів).
- Стаття 58 Конституції України (зворотна дія закону в часі).
- Закон України № 466-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків…».
- Кодекс адміністративного судочинства України (КАС України): ст. 9 (принципи), ст. 242 (законність рішення), ст. 341 (межі касаційного перегляду).
- Рішення Європейського суду з прав людини (справа «Інтерсплав проти України»).
4. Результати розгляду позовних вимог
| Позовні вимоги | Суд першої інстанції (Львівський ОАС) |
Суд апеляційної інстанції (Восьмий ААС) |
Суд касаційної інстанції (Верховний Суд) |
|---|---|---|---|
| Визнання протиправним та скасування ППР № 4033000401 (штраф 61 287 885,82 грн). | Відмовив Суд визнав дії податкової правомірними, а штрафи обґрунтованими (рішення від 05.12.2023). |
Відмовив Залишив рішення суду першої інстанції без змін (постанова від 14.02.2024). |
Задовольнив частково Скасував рішення обох судів та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. |
5. Правова позиція Верховного Суду
| Питання, яке досліджував Суд | Мотивація та обґрунтування Верховного Суду |
|---|---|
| Чи були застосовані пом’якшувальні норми Закону № 466-IX (ретроспективна дія)? | Верховний Суд констатував, що суди попередніх інстанцій формально підійшли до вирішення спору. Вони не дослідили зміст господарських операцій за кожною податковою накладною, щоб з’ясувати, чи підпадають вони під дію п. 73 підрозділу 2 розд. XX ПКУ (який передбачає менші штрафи для операцій, що звільнені від ПДВ або оподатковуються за нульовою ставкою). Без аналізу первинних документів висновок судів є передчасним. |
| Повнота з’ясування обставин (принцип офіційного з’ясування). | Касаційний суд наголосив, що суди не виконали вимоги ст. 9 КАС України. Вони обмежилися загальними фразами про правомірність штрафів, але не перевірили розрахунок штрафних санкцій у розрізі кожної накладної та не дали оцінку доводам позивача щодо технічної неможливості реєстрації. Справу повернуто на новий розгляд для детального вивчення доказів. |
Ваш бізнес страждає від несправедливих штрафів?
Не дозволяйте податковій блокувати вашу роботу. Ми знаємо, як скасувати ППР та захистити активи.
Звертайтесь до професіоналів: 050-370-09-41 (Адвокат у Львові)
Дані про справу (CSV)
380/13825/21,Львівський окружний адміністративний суд,Грень Н.М.,Восьмий апеляційний адміністративний суд,Колегія суддів,Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд),Колегія суддів,скасування ППР та штрафних санкцій з ПДВ,Західне МУ ДПС по роботі з ВПП,податковий спір,ПДВ,штрафи,реєстрація ПН,ДП Львіввугілля,новий розгляд,Верховний Суд,Львів,адвокат
Залишити відповідь