Бюджетне відшкодування ПДВ: Верховний Суд скасував ППР, але відмовив у зобов’язанні внести дані до Реєстру (Справа № 320/7751/22)

Спори про бюджетне відшкодування ПДВ: Практика Верховного Суду 2025 року щодо внесення даних до Реєстру

Податкова відмовляє у відшкодуванні ПДВ або блокує накладні?

ВІЙСЬКОВИЙ АДВОКАТ – ЛЬВІВ – 050-370-09-41

Комплексний супровід податкових спорів, розблокування ПН/РК, стягнення бюджетної заборгованості.
Телефонуйте для захисту Вашого бізнесу!

1. Про що була справа?

Справа № 320/7751/22 стосувалася спору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стармедсервіс» та Головним управлінням ДПС у Київській області. Підприємство звернулося до суду з метою захисту свого права на бюджетне відшкодування податку на додану вартість (ПДВ) у розмірі понад 4,3 млн грн.

Податковий орган за результатами перевірки відмовив у підтвердженні заявленої суми відшкодування та виніс податкове повідомлення-рішення (ППР), яким зменшив розмір від’ємного значення суми ПДВ. Позивач просив суд визнати це рішення протиправним, скасувати його, а також зобов’язати податкову внести дані про узгоджену суму відшкодування до відповідного Реєстру заяв.

2. Докази, які досліджували суди

  • Податкова декларація з ПДВ та додатки до неї (Д3, Д4), подані ТОВ «Стармедсервіс».
  • Акт перевірки ГУ ДПС у Київській області, який став підставою для відмови у відшкодуванні.
  • Податкове повідомлення-рішення (ППР) від 14.06.2022 №0053240705.
  • Первинні документи, що підтверджують реальність господарських операцій та сплату ПДВ постачальникам (договори, накладні, банківські виписки).
  • Дані з Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

3. Нормативно-правова база

При вирішенні спору суди застосовували норми податкового та процесуального законодавства:

  • Податковий кодекс України (ПКУ):
    • Стаття 200 (порядок визначення суми бюджетного відшкодування).
    • Норми щодо камеральних та документальних перевірок.
  • Порядок ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.
  • Кодекс адміністративного судочинства України (КАСУ):
    • Стаття 245 (повноваження суду при вирішенні справи).
    • Стаття 351 (підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції).

4. Результати розгляду позовних вимог

Позовні вимоги Суд першої інстанції
(Київський ОАС)
Суд апеляційної інстанції
(Шостий ААС)
Суд касаційної інстанції
(Верховний Суд)
Визнати протиправним та скасувати ППР №0053240705. Задовольнив
Визнав рішення податкової незаконним.
Задовольнив
Залишив рішення суду першої інстанції без змін.
Задовольнив
Залишив рішення судів попередніх інстанцій в цій частині без змін (ППР скасовано).
Зобов’язати ГУ ДПС внести до Реєстру заяв дані щодо узгодженої суми відшкодування (4 345 220 грн). Задовольнив
Зобов’язав внести дані до Реєстру.
Задовольнив
Підтримав позицію першої інстанції.
Відмовив
Скасував рішення судів у цій частині та ухвалив нове — про відмову у позові.

5. Правова позиція Верховного Суду

Питання, яке досліджував Суд Мотивація та обґрунтування Верховного Суду
Чи можна зобов’язувати податковий орган вносити дані до Реєстру одночасно зі скасуванням ППР? Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу податкової. Суд погодився, що ППР було винесено протиправно, проте скасував вимогу про зобов’язання внести дані до Реєстру. Це може бути пов’язано з тим, що процедура внесення даних до Реєстру є похідною дією, яка має виконуватися автоматично або в іншому порядку після набрання судовим рішенням законної сили, або ж суд вважав такий спосіб захисту передчасним чи неналежним у контексті дискреційних повноважень органу на цьому етапі.

Потрібна допомога з поверненням ПДВ?

Ми допоможемо скасувати незаконні рішення податкової та захистити ваші активи.

050-370-09-41 (Адвокат у Львові)

Дані про справу (CSV)

320/7751/22,Київський окружний адміністративний суд,Колеснікова І.С.,Шостий апеляційний адміністративний суд,Колегія суддів,Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд),Блажівська Н.Є.,бюджетне відшкодування ПДВ,Головне управління ДПС у Київській області,ТОВ Стармедсервіс,скасування ППР,реєстр відшкодування ПДВ,податковий спір,адміністративний суд,Верховний Суд,ПДВ,Київська область,Блажівська

Коментарі

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *