Судові спори з військовими частинами: Верховний Суд залишив без змін ухвалу про повернення апеляційної скарги
Військова частина затягує звільнення або ігнорує рапорт?
ВІЙСЬКОВИЙ АДВОКАТ – ЛЬВІВ – 050-370-09-41
Юридичний супровід військовослужбовців, оскарження бездіяльності командування, захист у судах.
Телефонуйте для консультації!
1. Про що була справа?
Справа № 120/1245/24 розглядалася за адміністративним позовом військовослужбовця до військової частини. Предметом спору було визнання дій (бездіяльності) командування протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, пов’язані зі звільненням з публічної (військової) служби.
Суд першої інстанції розглянув справу та задовольнив вимоги позивача (частково або повністю), визнавши дії військової частини протиправними. Не погоджуючись із цим рішенням, відповідач (військова частина) подав апеляційну скаргу. Однак суд апеляційної інстанції повернув скаргу заявнику (ймовірно, через пропуск строків або недоліки оформлення). Військова частина оскаржила цю ухвалу до Верховного Суду, намагаючись відновити апеляційне провадження.
2. Докази, які досліджували суди
- Матеріали особової справи військовослужбовця.
- Рапорти на звільнення та відповіді командування.
- Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2024.
- Ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 про повернення апеляційної скарги.
- Матеріали касаційної скарги військової частини.
3. Нормативно-правова база
При вирішенні спору суди керувалися наступними нормами права:
- Кодекс адміністративного судочинства України (КАС України):
- Статті 298, 299 (підстави для повернення апеляційної скарги).
- Стаття 341 (межі перегляду судом касаційної інстанції).
- Стаття 350 (підстави для залишення судових рішень без змін).
- Закон України «Про військовий обов’язок і військову службу».
- Нормативні акти, що регулюють порядок проходження та звільнення з військової служби.
4. Результати розгляду позовних вимог
| Позовні вимоги / Етап | Суд першої інстанції (Вінницький ОАС) |
Суд апеляційної інстанції (Сьомий ААС) |
Суд касаційної інстанції (Верховний Суд) |
|---|---|---|---|
| Визнання дій протиправними та зобов’язання звільнити зі служби. | Задовольнив Позовні вимоги задоволено (рішення від 22.10.2024). |
Повернув скаргу Апеляційну скаргу військової частини повернуто (не розглядалася по суті). |
Відмовив у скарзі Касаційну скаргу військової частини залишено без задоволення, ухвалу апеляції — без змін. |
5. Правова позиція Верховного Суду
| Питання, яке досліджував Суд | Мотивація та обґрунтування Верховного Суду |
|---|---|
| Чи правомірно суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу військової частини? | Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала апеляційного суду про повернення скарги є законною та обґрунтованою. Суд апеляційної інстанції діяв у межах процесуального законодавства (ймовірно, через неусунення недоліків скарги або пропуск строків без поважних причин). |
| Застосування статті 350 КАС України. | Касаційний суд зазначив, що оскільки суди попередніх інстанцій (в даному контексті — апеляційний суд при постановленні ухвали) не допустили порушень норм процесуального права, підстав для скасування судового рішення немає. Касаційну скаргу залишено без задоволення. |
Потрібна допомога у звільненні з військової служби?
Якщо ваші права порушуються, не зволікайте. Своєчасна правова допомога — запорука успіху.
Звертайтесь до адвоката: 050-370-09-41 (Львів)
Дані про справу (CSV)
120/1245/24,Вінницький окружний адміністративний суд,Яремчук К.О.,Сьомий апеляційний адміністративний суд,Колегія суддів,Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд),Колегія суддів,звільнення з військової служби,Військова частина,проходження служби,військовий спір,повернення скарги,КАС України,Верховний Суд,Вінниця
Залишити відповідь