Звільнення за сімейними обставинами: чи потрібен догляд за дружиною з II групою інвалідності? Аналіз судової практики
Юридична допомога військовослужбовцям та їхнім родинам
ВІЙСЬКОВИЙ АДВОКАТ – ЛЬВІВ – 050-370-09-41
Безпідставно відмовляють у звільненні? Командування ігнорує рапорт?
Звертайтесь для побудови ефективної стратегії захисту.
1. Про що була справа?
Справа стосувалася оскарження бездіяльності командування військової частини щодо нерозгляду (або відмови у задоволенні) рапорту військовослужбовця про звільнення з військової служби під час воєнного стану. Позивач, мобілізований військовослужбовець, подав рапорт на звільнення на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» у зв’язку з наявністю у дружини інвалідності II групи.
Військова частина відмовила у звільненні, посилаючись на відсутність доказів того, що дружина потребує постійного догляду, або на інші формальні причини. Позивач вважав таку відмову протиправною, оскільки закон (у відповідній редакції на момент виникнення правовідносин) не ставив вимогу щодо здійснення догляду при наявності інвалідності у дружини.
2. Докази, які досліджували суди
- Рапорт військовослужбовця про звільнення з військової служби за сімейними обставинами.
- Копія свідоцтва про шлюб, що підтверджує родинні стосунки.
- Довідка до акта огляду МСЕК про встановлення дружині II групи інвалідності.
- Пенсійне посвідчення дружини (щодо інвалідності).
- Лист-відмова (або резолюція на рапорті) військової частини щодо неможливості звільнення.
- Військовий квиток позивача.
3. Нормативно-правова база
Суди при розгляді справи керувалися такими нормами права:
- Конституція України: стаття 19 (обов’язок органів влади діяти в межах та у спосіб, передбачений законом), стаття 64.
- Закон України «Про військовий обов’язок і військову службу»: стаття 26, частина 4 (підстави для звільнення під час воєнного стану).
- Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України (Указ Президента № 1153/2008).
- Кодекс адміністративного судочинства України (КАСУ): статті 2, 9, 77, 242, 341, 353 (щодо повного з’ясування обставин та підстав для скасування рішень).
4. Результати розгляду позовних вимог
| Позовні вимоги | Суд першої інстанції (Кіровоградський ОАС) |
Суд апеляційної інстанції (Третій ААС) |
Суд касаційної інстанції (Верховний Суд) |
|---|---|---|---|
| Визнати протиправною бездіяльність в/ч та зобов’язати звільнити зі служби на підставі наявності дружини з інвалідністю II групи. | Задовольнив Зобов’язав військову частину звільнити позивача зі служби. |
Відмовив Скасував рішення першої інстанції та відмовив у позові (ймовірно, через відсутність доказів необхідності догляду). |
Задовольнив частково Скасував постанову апеляції та направив справу на новий розгляд до апеляційного суду. |
5. Правова позиція Верховного Суду
| Питання, яке досліджував Суд | Мотивація та обґрунтування Верховного Суду |
|---|---|
| Чи повно суд апеляційної інстанції дослідив обставини справи щодо права на звільнення? | Верховний Суд констатував, що суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку про відмову у позові. Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам позивача та нормам закону, які діяли на момент виникнення правовідносин. Суд вказав на необхідність повторного дослідження доказів з дотриманням принципу офіційного з’ясування всіх обставин (ст. 9 КАСУ). |
| Вимоги до обґрунтованості судового рішення. | Суд касаційної інстанції зазначив, що рішення суду має ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Формальний підхід апеляційного суду призвів до порушення процесуальних норм, що стало підставою для скасування постанови та направлення справи на новий розгляд. |
Потрібна консультація щодо звільнення з військової служби?
Телефонуйте: 050-370-09-41 (Адвокат)
Дані про справу (CSV)
340/2976/23,Кіровоградський окружний адміністративний суд,Кравчук О.В.,Третій апеляційний адміністративний суд,Колегія суддів,Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд),Колегія суддів КАС ВС,звільнення з військової служби,інвалідність дружини,рапорт на звільнення,військова частина,бездіяльність командування,сімейні обставини,мобілізація,новий розгляд,судова практика 2024,адміністративний суд,захист прав військових,Кропивницький
Залишити відповідь