Оскарження дій суду та повернення апеляційної скарги: Аналіз постанови Верховного Суду у справі № 120/6039/22
Вашу апеляційну скаргу безпідставно повернули? Порушено право на доступ до суду?
ВІЙСЬКОВИЙ АДВОКАТ – ЛЬВІВ – 050-370-09-41
Кваліфікована допомога у складанні процесуальних документів, поновлення строків, представництво у Верховному Суді.
Телефонуйте для відновлення справедливості!
1. Про що була справа?
Справа № 120/6039/22 є специфічною, оскільки відповідачем у ній виступав суб’єкт владних повноважень — Вінницький окружний адміністративний суд. Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії суду щодо ненадання інформації та копії технічного запису судового засідання, а також зобов’язати вчинити відповідні дії.
Ключовим аспектом спору на етапі касаційного перегляду стало питання доступу до апеляційного оскарження. Сьомий апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою повернув апеляційну скаргу позивача (ймовірно, через питання судового збору або строків). Позивач, не погоджуючись із обмеженням свого права на апеляційний перегляд, звернувся до Верховного Суду, який захистив його процесуальні права.
2. Докази, які досліджували суди
- Позовна заява про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.
- Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року.
- Ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року (предмет оскарження).
- Матеріали касаційної скарги та документи, що підтверджують сплату або відстрочення сплати судового збору (Ухвала ВС від 17 березня 2025 року).
3. Нормативно-правова база
При вирішенні процесуального питання суди керувалися наступними нормами:
- Конституція України: стаття 129 (забезпечення права на апеляційний перегляд справи).
- Кодекс адміністративного судочинства України (КАС України):
- Стаття 296 (форма і зміст апеляційної скарги).
- Стаття 298 (підстави для повернення апеляційної скарги).
- Стаття 353 (підстави для скасування судових рішень та направлення справи для продовження розгляду).
- Закон України «Про судоустрій і статус суддів» (в частині доступу до матеріалів справи).
4. Результати розгляду позовних вимог (процесуальний аспект)
| Етап розгляду / Вимога | Суд першої інстанції (Хмельницький ОАС) |
Суд апеляційної інстанції (Сьомий ААС) |
Суд касаційної інстанції (Верховний Суд) |
|---|---|---|---|
| Розгляд справи по суті / Забезпечення апеляційного перегляду. | Рішення прийнято Суд розглянув справу (рішення від 12.03.2024). |
Повернув скаргу Ухвалою від 25.11.2024 апеляційну скаргу було повернуто позивачу (відмова у розгляді). |
Задовольнив частково Скасував ухвалу апеляційного суду про повернення скарги. Направив справу до апеляції для продовження розгляду. |
5. Правова позиція Верховного Суду
| Питання, яке досліджував Суд | Мотивація та обґрунтування Верховного Суду |
|---|---|
| Чи правомірно суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу, обмеживши доступ до правосуддя? | Верховний Суд, застосувавши положення ст. 353 КАС України, дійшов висновку, що апеляційний суд допустив порушення норм процесуального права, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі. Повернення скарги без належних правових підстав є порушенням права на апеляційний перегляд, гарантованого Конституцією. |
| Наслідки скасування ухвали про повернення скарги. | Суд касаційної інстанції постановив направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Це означає, що апеляційний суд зобов’язаний прийняти скаргу та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а не повертати її заявнику з тих самих підстав. |
Вам перешкоджають в оскарженні судового рішення?
Не опускайте руки, якщо апеляція повернула вашу скаргу. Це рішення можна і треба оскаржувати.
Звертайтесь до професіоналів: 050-370-09-41 (Львів)
Дані про справу (CSV)
120/6039/22,Хмельницький окружний адміністративний суд,Фелонюк Д.Л.,Сьомий апеляційний адміністративний суд,Колегія суддів,Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд),Колегія суддів,оскарження дій суду,Вінницький окружний адміністративний суд,доступ до суду,апеляційна скарга,повернення скарги,судовий збір,ст 353 КАСУ,Верховний Суд,Хмельницький
Залишити відповідь