Карантин, воєнний стан та строки податкових перевірок: Верховний Суд повернув справу № 160/33004/24 на новий розгляд
Податкова призначила перевірку з порушенням строків?
ВІЙСЬКОВИЙ АДВОКАТ – ЛЬВІВ – 050-370-09-41
Оскарження наказів ДПС, захист бізнесу під час перевірок, аналіз строків давності.
Телефонуйте для захисту ваших інтересів!
1. Про що була справа?
Адміністративна справа № 160/33004/24 стосувалася оскарження наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки. Зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» звернулося до суду з позовом до податкового органу, вимагаючи скасувати наказ, який, на думку підприємства, був виданий з порушенням законодавства.
Позивач наполягав на тому, що контролюючий орган намагається перевірити періоди діяльності, які виходять за межі строків давності (1095 днів), встановлених статтею 102 Податкового кодексу України. Крім того, представники бізнесу зазначали, що цей період вже був охоплений попередніми перевірками, результати яких були скасовані судом. У свою чергу, податкова служба посилалася на зупинення строків давності через COVID-19 та воєнний стан.
2. Докази, які досліджували суди
- Наказ ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 21.11.2024 № 5942-п про проведення перевірки.
- План-графік проведення документальних планових перевірок на 2024 рік.
- Наказ ГУ ДПС у Запорізькій області № 768-п (щодо попередньої перевірки).
- Судові рішення у справі № 280/9301/21 (скасування попередніх податкових повідомлень-рішень).
- Наказ про перенесення термінів проведення перевірки від 24.12.2024.
- Розрахунки строків давності з урахуванням мораторіїв.
3. Нормативно-правова база
Під час розгляду спору суди керувалися такими нормами:
- Податковий кодекс України (ПКУ):
- Стаття 77 (порядок проведення планових перевірок).
- Стаття 102 (строки давності 1095 днів).
- Пункт 52-2 підрозділу 10 розділу XX (зупинення строків через карантин).
- Пункт 69.9 підрозділу 10 розділу XX (зупинення строків через воєнний стан).
- Кодекс адміністративного судочинства України (КАС України): статті 9, 242, 341.
4. Результати розгляду позовних вимог
| Позовні вимоги | Суд першої інстанції (Дніпропетровський ОАС) |
Суд апеляційної інстанції (Третій ААС) |
Суд касаційної інстанції (Верховний Суд) |
|---|---|---|---|
| Визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки. | Відмовив Мотивував тим, що наказ вичерпав дію, бо дата початку перевірки минула. |
Задовольнив частково Скасував наказ в частині перевірки періоду 2018-2020 років. |
Задовольнив частково Скасував рішення судів та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. |
5. Правова позиція Верховного Суду
| Питання, яке досліджував Суд | Мотивація та обґрунтування Верховного Суду |
|---|---|
| Чи вичерпує наказ свою дію, якщо дата початку перевірки минула, але перевірка не відбулася? | Верховний Суд не погодився з висновком суду першої інстанції про те, що наказ втратив чинність автоматично. Натомість, колегія суддів зазначила, що оскільки фактичного допуску до перевірки не було, а її терміни переносилися іншим наказом, спірний наказ продовжує створювати правові наслідки для позивача. Отже, він може бути предметом судового оскарження. |
| Як правильно розраховувати строки давності з урахуванням карантину та воєнного стану? | Суд касаційної інстанції вказав, що суди попередніх інстанцій підійшли до цього питання поверхнево. Зокрема, вони не здійснили детального арифметичного розрахунку кількості днів, на які було зупинено перебіг строків (з 18.03.2020 по 30.06.2023 та з 01.08.2023). Тому справу було повернуто на новий розгляд для чіткого встановлення меж перевірки. |
Потрібен досвідчений податковий адвокат?
Ми допоможемо скасувати незаконні накази та захистити ваш бізнес від штрафів.
Звертайтесь: 050-370-09-41 (Львів)
Дані про справу (CSV)
160/33004/24,Дніпропетровський окружний адміністративний суд,Юрков Е.О.,Третій апеляційний адміністративний суд,Шлай А.В.,Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд),Желтобрюх І.Л.,оскарження наказу на перевірку,ГУ ДПС у Дніпропетровській області,ТОВ ПРОМЕЛЕКТРОНІКА,податкова перевірка,строки давності,карантин,новий розгляд,Верховний Суд,Дніпро
Залишити відповідь