Оскарження ППР та вимог зі сплати ЄСВ: Верховний Суд вказав на недоліки розгляду судами попередніх інстанцій
Ваш бізнес отримав податкове повідомлення-рішення або штраф?
ВІЙСЬКОВИЙ АДВОКАТ – ЛЬВІВ – 050-370-09-41
Професійне оскарження рішень податкової, захист у судах, супровід перевірок.
Телефонуйте для аналізу перспектив вашої справи!
1. Про що була справа?
Справа № 640/8578/19 стосувалася адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві. Підприємство оскаржувало результати податкової перевірки, за наслідками якої були винесені податкові повідомлення-рішення (ППР) про збільшення грошових зобов’язань з податків, а також рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (ЄСВ).
Позивач наполягав на реальності господарських операцій та відсутності порушень податкового законодавства. Однак суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, ставши на бік податкового органу. Не погоджуючись із цим, підприємство звернулося до Верховного Суду, який виявив, що попередні інстанції не дослідили справу належним чином.
2. Докази, які досліджували суди
- Акт про результати документальної планової виїзної перевірки.
- Податкові повідомлення-рішення (ППР) (зокрема №0000431406).
- Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату ЄСВ (зокрема №0002764208).
- Первинні бухгалтерські документи ТОВ «Колос ЛТД» (договори, накладні, акти, банківські виписки).
- Матеріали, що підтверджують рух активів та наявність ділової мети в операціях.
- Заперечення платника податків на акт перевірки.
3. Нормативно-правова база
Суди при вирішенні спору керувалися наступними актами:
- Податковий кодекс України (ПКУ): норми щодо адміністрування податків, проведення перевірок та визначення податкових зобов’язань.
- Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» (Закон про ЄСВ).
- Кодекс адміністративного судочинства України (КАС України):
- Стаття 9 (принцип офіційного з’ясування обставин).
- Стаття 77 (обов’язок доказування в адміністративних справах).
- Стаття 242 (вимоги до законності та обґрунтованості судового рішення).
- Стаття 353 (підстави для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд).
4. Результати розгляду позовних вимог
| Позовні вимоги | Суд першої інстанції (ОАС м. Києва) |
Суд апеляційної інстанції (Шостий ААС) |
Суд касаційної інстанції (Верховний Суд) |
|---|---|---|---|
| Скасувати ППР від 14.02.2019 №0000431406 та рішення про штрафи ЄСВ від 15.02.2019 №0002764208. | Відмовив Суд погодився з висновками податкового органу про порушення. |
Відмовив Залишив рішення суду першої інстанції без змін. |
Задовольнив частково Скасував рішення судів обох інстанцій у цій частині та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. |
5. Правова позиція Верховного Суду
| Питання, яке досліджував Суд | Мотивація та обґрунтування Верховного Суду |
|---|---|
| Чи дотрималися суди принципу повного з’ясування обставин (ст. 9, 242 КАСУ)? | Верховний Суд констатував, що суди попередніх інстанцій формально підійшли до розгляду справи. Вони не надали належної оцінки доводам позивача та первинним документам, які спростовували висновки акту перевірки. Рішення судів базувалися переважно на припущеннях податкового органу без глибокого аналізу господарських операцій. |
| Підстави для нового розгляду справи. | Оскільки суди не встановили фактичні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (зокрема, щодо реальності операцій та підстав нарахування ЄСВ), касаційний суд, не маючи права досліджувати нові докази, направив справу на новий розгляд. Це дає шанс платнику податків повторно довести свою правоту. |
Потрібен захист у податкових спорах?
Не дозволяйте формалізму позбавити вас законних прав. Ми допоможемо скасувати незаконні штрафи.
Звертайтесь до адвоката: 050-370-09-41 (Львів)
Дані про справу (CSV)
640/8578/19,Окружний адміністративний суд міста Києва,Кузьменко А.І.,Шостий апеляційний адміністративний суд,Колегія суддів,Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд),Колегія суддів,податковий спір,Головне управління ДПС у м. Києві,ППР,ЄСВ,штрафні санкції,новий розгляд,скасування податкового повідомлення-рішення,адміністративний суд,верховний суд,ТОВ Колос ЛТД,Київ
Залишити відповідь