Захист прав військовослужбовців: Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій через неповноту з’ясування обставин
Не виплачують бойові або ігнорують рапорти? Військова частина порушує ваші права?
ВІЙСЬКОВИЙ АДВОКАТ – ЛЬВІВ – 050-370-09-41
Кваліфікована допомога військовослужбовцям, стягнення невиплаченого грошового забезпечення, захист у судах.
Телефонуйте для консультації!
1. Про що була справа?
Справа № 420/12698/23 розглядалася за позовом військовослужбовця до військової частини про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів. Спір виник у сфері публічної служби та стосувався проходження військової служби, ймовірно, в контексті нарахування та виплати грошового забезпечення або інших належних військовослужбовцю виплат.
Позивач наполягав на тому, що командування військової частини порушило його права, не здійснивши належних нарахувань. Справа пройшла суди першої та апеляційної інстанцій, однак Верховний Суд встановив, що суди не дослідили належним чином усі обставини справи, що стало підставою для повернення справи на самий початок — на новий розгляд.
2. Докази, які досліджували суди
- Матеріали особової справи військовослужбовця.
- Накази командира військової частини (про зарахування до списків, про виплати тощо).
- Розрахункові листи та довідки про нараховане грошове забезпечення.
- Рапорти (звернення) позивача до командування.
- Листування з військовою частиною щодо спірних питань.
- Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2023.
- Постанова П’ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024.
3. Нормативно-правова база
Під час розгляду справи суди керувалися наступними нормами права:
- Кодекс адміністративного судочинства України (КАС України):
- Стаття 242 (законність і обґрунтованість судового рішення).
- Стаття 341 (межі перегляду судом касаційної інстанції).
- Стаття 353 (підстави для скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд).
- Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
- Нормативно-правові акти Міністерства оборони України, що регулюють порядок виплати грошового забезпечення.
4. Результати розгляду позовних вимог
| Позовні вимоги / Етап | Суд першої інстанції (Одеський ОАС) |
Суд апеляційної інстанції (П’ятий ААС) |
Суд касаційної інстанції (Верховний Суд) |
|---|---|---|---|
| Визнання дій/бездіяльності протиправними та стягнення коштів. | Рішення ухвалено (скасовано Верховним Судом). |
Змінив рішення (Постанову апеляції скасовано Верховним Судом). |
Задовольнив Скасував рішення обох судів та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. |
5. Правова позиція Верховного Суду
| Питання, яке досліджував Суд | Мотивація та обґрунтування Верховного Суду |
|---|---|
| Чи було дотримано судами вимог процесуального права щодо повного встановлення обставин справи? | Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій допустили порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, не було надано належної оцінки доводам позивача та доказам у справі. |
| Підстави для нового розгляду (ст. 353 КАСУ). | Суд касаційної інстанції застосував ч. 2 ст. 353 КАС України, скасувавши рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направивши справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Суд зобов’язав під час нового розгляду встановити всі обставини, що входять до предмета доказування, та надати їм правильну юридичну оцінку. |
Потрібен захист у суді проти військової частини?
Новий розгляд справи — це шанс відновити справедливість. Ми допоможемо сформувати сильну правову позицію.
Звертайтесь до адвоката: 050-370-09-41 (Львів)
Дані про справу (CSV)
420/12698/23,Одеський окружний адміністративний суд,Іванов Е.А.,П'ятий апеляційний адміністративний суд,Колегія суддів,Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд),Колегія суддів,визнання дій протиправними та стягнення коштів,Військова частина,грошове забезпечення,військовий спір,новий розгляд,невиплата коштів,військовий адвокат,стягнення,Верховний Суд,Одеса
Залишити відповідь